2022年,中国两大城市北京和成都相继暴发新冠疫情，成为全国疫情防控的焦点，两座城市面对疫情采取了不同的防控策略，展现出中国抗疫的多样性和灵活性。

北京疫情：精准防控的首都模式

作为首都和政治中心,北京的疫情防控具有特殊意义，今年4月，北京遭遇奥密克戎变异株袭击，单日新增病例数一度突破50例，市政府迅速启动应急机制，采取了“精准防控+快速处置”的策略。

北京的做法凸显了“精准”二字，不同于早期“一刀切”的封控模式，北京采用网格化管理，以街道、社区甚至小区为单位划定风险区域，朝阳区、房山区等疫情较重区域被划为封控区、管控区和防范区，实施分级分类管理，北京大规模推广“抗原筛查+核酸诊断”的监测模式，提高了检测效率。

值得一提的是,北京在保供稳价方面的表现，新发地等大型批发市场加强防疫的同时，确保蔬菜水果等生活物资供应充足，价格稳定，各大商超和电商平台也增加备货量，满足市民需求，这种“精准防控+民生保障”的模式，最大限度减少了疫情对市民生活的影响。

成都疫情：高温下的抗疫考验

8月底,成都遭遇罕见的高温天气和疫情双重挑战，这座拥有2100万人口的超大城市面临严峻考验，成都疫情呈现快速上升趋势，单日新增病例数一度超过100例。

成都采取了“全民核酸+部分区域静态管理”的组合策略，全市开展多轮全员核酸检测，同时对锦江区、武侯区等疫情较重区域实施临时管控，成都的特殊之处在于，疫情暴发时正值极端高温天气，给核酸检测人员和市民都带来了额外困难。

成都的智慧抗疫手段值得关注。“天府健康通”系统在流调溯源中发挥重要作用，通过大数据快速锁定密接人员，成都建立了“核酸检测+中药预防”的防疫模式，向市民发放中药预防汤剂，体现了中西结合的特点。

两座城市的异同对比

北京和成都的抗疫策略既有相似之处,也存在差异，两座城市都坚持“动态清零”总方针，都采用了大规模核酸检测和风险区域划分的做法，但北京更强调“精准”二字，尽可能缩小管控范围；而成都则更快速采取全员核酸和部分区域静态管理。

在民生保障方面,两座城市都高度重视物资供应和医疗保障，北京建立了“白名单”制度，保障防疫、保供等人员正常通行；成都则开设了“黄码人员核酸检测专场”和“黄码患者就诊专区”，解决特殊人群需求。

信息发布方式也各具特色,北京每天召开疫情防控新闻发布会，权威发布疫情信息；成都则通过“成都发布”等新媒体平台，以更加亲民的方式传递信息。

抗疫背后的城市治理智慧

两座城市的抗疫实践展现了中国城市治理的现代化水平,精准防控策略体现了城市治理从粗放式向精细化的转变；科技手段的广泛应用展示了数字化治理能力；而民生保障措施则彰显了以人民为中心的发展理念。

值得注意的是,两座城市都在寻求疫情防控与经济社会发展的平衡，北京在控制疫情的同时，保障了2022年冬奥会等重大活动的顺利举办；成都则在抗疫的同时，努力减少对企业和市场主体的影响。

思考与启示

北京和成都的抗疫经验给我们带来诸多启示,疫情防控需要因地制宜，不同城市应根据自身特点采取差异化策略，科技赋能是提高抗疫效率的关键因素，良好的群众沟通和社会动员能力是成功抗疫的重要保障。

随着病毒变异和疫情形势变化,中国城市正在探索更加科学、精准的疫情防控模式，北京和成都的经验表明，在坚持“动态清零”的同时，不断优化防控措施，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响，是可行且必要的。

中国城市需要总结这些宝贵经验,完善公共卫生体系，提高应对突发公共卫生事件的能力，为市民创造更加安全健康的生活环境。