香港第五波疫情来势汹汹，单日新增确诊病例屡创新高，特区政府宣布实施一系列"最严厉"防疫措施，包括禁飞九国航班、关闭娱乐场所、禁止晚市堂食等，远在千里之外的郑州刚刚经历了一轮由德尔塔和奥密克戎双重夹击的疫情考验，通过精准防控和快速反应有效遏制了疫情扩散，两座城市面对疫情的应对策略形成鲜明对比,引发人们对疫情防控模式的深入思考。

香港此轮疫情暴露出防疫体系的多重短板，作为国际化大都市，香港长期采取相对宽松的防疫政策，在"外防输入"方面存在明显漏洞，奥密克戎变异株通过机组人员、空运货物等渠道突破防线后，又遭遇疫苗接种率不足的问题——老年人接种率仅为约20%，导致重症和死亡病例激增，医疗资源几近饱和，公立医院病床使用率超过90%，甚至出现病人露天候诊的窘境，更棘手的是，香港的居住环境拥挤，㓥房、笼屋等成为病毒传播的温床,基层市民对频繁的强制检测也产生了一定抵触情绪。

反观郑州，在发现首例奥密克戎病例后，立即启动应急机制，6小时内完成重点区域封控，24小时开展全员核酸检测，通过"三级包保"制度（市包区、区包街道、街道包社区）压实责任，利用大数据精准追踪密接者，设立"15分钟核酸采样圈"提高检测效率，特别值得称道的是对富士康等大型企业的闭环管理，既保障了经济运转又阻断了传播链，这些措施背后，是内地"动态清零"政策下积累的丰富经验和高效动员能力。

两座城市的对比揭示出疫情防控的本质矛盾——开放与安全的平衡艺术，香港作为国际金融中心，难以承受长期封闭的代价；而郑州作为内陆交通枢纽，可以采取更果断的管控措施，但根本差异在于防疫理念：是选择被动应对还是主动防御？是优先经济还是生命至上？香港此前的"共存"尝试已被证明代价高昂，而内地的"清零"策略虽代价不菲却效果显著。

香港不妨借鉴郑州经验中的技术要素：建立更完善的疫情监测预警系统，提升核酸检测能力，优化病例收治分流机制，但完全照搬内地模式也不现实，必须结合本地实际进行创新，可发挥社区组织作用改善基层防疫，利用香港的科研优势开发更便捷的检测技术,通过税收优惠等措施提高疫苗接种率。

疫情防控没有放之四海而皆准的"标准答案"，但科学精神与人民至上的原则永不过时，香港当前需要的是既保持国际联通性又筑牢防疫屏障的"第三条道路"，正如特首林郑月娥所言，"抗疫须要全社会团结一心"，只有当政府措施与市民配合形成合力，当科学决策取代政治算计，香港这颗"东方之珠"才能早日重现光彩，而对于郑州等内地城市而言，香港的教训也提醒我们：疫情防控永远不能松懈，唯有常备不懈,方能处变不惊。