2022年5月，郑州大学一名女学生因隐瞒行程导致校园疫情扩散的事件，意外演变成一场针对当事人外貌的全民狂欢，当舆论焦点从防疫漏洞滑向对女性长相的恶意评判时，这个本该引发公共卫生反思的事件,暴露出比病毒更值得警惕的社会病灶。
5月3日，郑州大学南校区在例行核酸中发现阳性病例，流调显示，音乐学院学生王某某（化名）在明知室友发热的情况下，仍于5月1日私自外出与男友就餐，期间多次乘坐公共交通工具，更严重的是，她次日借用他人校园码参加全员核酸检测,导致病毒传播链延后24小时才被发现。
校方通报显示，该行为直接造成南校区5000余人隔离，11栋楼宇被划为高风险区，但就在官方通报发布后2小时内，当事人的私人信息包括学籍照片、社交账号等被全网扩散，相关话题阅读量迅速突破3亿，郑州大学女生长相#的恶意话题竟登上热搜前列。
在某短视频平台，当事人证件照被配上"长这样还敢作妖"的侮辱性字幕转发超10万次；微博话题下充斥着"一看就是整容脸""这种长相也配谈恋爱"等与防疫完全无关的评论，某知名论坛甚至发起"给疫情女生颜值打分"的投票，参与人数高达7.8万。
这种集体狂欢暴露出令人震惊的逻辑错位：本该讨论的错峰就餐制度漏洞、校园码监管缺陷、大学生防疫教育缺失等实质问题，完全被对女性外貌的审判所淹没，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出："这本质是将公共卫生事件异化为对女性的规训工具。"
梳理近年来的疫情舆论场，女性感染者屡遭特殊对待，2021年成都确诊女孩因流调显示去过酒吧被骂"夜店女"；2022年上海疫情中，女性防疫人员因穿防护服被质疑"作秀"，社会学者李银河团队研究发现，疫情相关网络暴力中,针对女性当事人的外貌评价出现频率是男性的17倍。
郑州大学事件中，与涉事女生同被处分的男性同行者几乎未受外貌讨论，这种选择性暴力印证了法国思想家福柯揭示的权力机制——通过身体规训实现社会控制，当女性犯错时，社会总倾向于用容貌羞辱来"双重惩罚"。
尽管《个人信息保护法》第28条明确将健康监测信息列为敏感数据,但在此事件中：
北京互联网法院2023年典型案例显示，类似案件中信息泄露者、传播平台需承担连带责任，但截至目前,该事件中尚无相关方被追责。
真正值得关注的深层问题被舆论狂欢掩盖：
哈佛大学公共卫生学院2022年研究显示，将疫情责任个人化会导致公众放松对系统性漏洞的监督，郑州大学事后虽然升级了门禁系统,但未就隐私保护机制进行公示。
上海交通大学媒体与传播学院院长李本乾建议：
日本在2021年大阪疫情中，政府发言人专门强调"不对感染者外貌、职业进行描述"的做法值得借鉴，这不仅能保护当事人权益,更能引导公众聚焦真正的防疫关键。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~